Kom ihåg var du läste det först.
Ponzi-bedrägeri eller fermi-paradox.
Än jag då, jag har i alla fall metod i min galenskap.
(Som om det skulle vara en bra sak.)
Vem pratar jag till.
Är jag verkligen inte den enda här.
(Eh, jag gillar inte vart det här inlägget är på väg. Och rubriken stämmer ju inte alls. Jag hade en idé, men den gick o gömde sig. Bland all smolk på hypofysen.)
Och om jag nu hade en bättre text, varför skrev jag då den här texten.
Jag tror jag fastnade i loop. Förhoppningsvis går den loopen i en spiral så att en förflyttning sker och jag kan komma tillbaka till vad rubriken handlar om. (Att man måste tycka om).
Kanske heter det, i en alternativ värld, fermi-bedrägeri och Ponzi-paradox.
Vilket passar bättre rent språkligt.
Aber: Warum kann ich nicht so leicht Texte schreiben, das/wie ich atmen kann? (Das Kaspar Hauser narratif.)
Och vips var jag tillbaka i das loop. Help me out please. It's sunny out there, me thinks. Ja, das ist gut, das.
Jag menar: vem är bäst, Fermi eller Ponzi.. Vem får man tycka om. Fermi sprider inte direkt hopp omkring sig. Ponzi är den som uppmanar folk att pissa i byxorna på vintern, för att värma sig. Kortvarig glädje.
Säg hovmästarn, den här primordiala soppan, den smakar inte bra! Om nu livet på den här planeten, det så kallade intelligenta livet, är det enda liv som finns i hela universum, där död materia är regel och livet ett paradoxalt undantag, vad är det då som är så fantastiskt med detta livet. Det vi har, det måste vi mista, förr hellre än senare. I know I will.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar